年关已过，国家工商总局网监司的同志们工作有的不饱和了。
事情是如此的：前不久，国家工商总局网监司（以下简称网监司）通过系统报纸发出政策声明，称自然人店铺无须办照特殊规定不适合长期延续，并期望在《电商法》立法中写入有关条约。
的意思是呢？说白了就是将来你要想在淘宝上网上开店，就得去工商总局登记办证了，就算你只不过想把你你家地里种出的土豆卖了也得先去工商局登记办照。
标准的表达方法这叫自然人店铺强制工商登记。
以前自然人网上开店是无需工商登记的。
2008年，国家工商总局颁布《互联网产品买卖及有关服务行为管理暂行方法》（2008年第49号令）免除自然人店铺工商登记义务，此种做法被2014年推行的《互联网买卖管理方法》（2014第60号令）认同并得以延续。
在上述政策声明中，国家工商总局网监司承认，自然人店铺免除登记义务的规定实行5年多来，对推进中国电商进步产生了积极推动作用。
在年前刚结束的冬天达沃斯平台上，中国国家副主席李源潮在《为世界经济革新进步提供新动能》的主题演讲中提到：大家将深入推行革新驱动进步策略，推进大众创业、万众革新，鼓励进步众创、众包、众扶、众筹空间，让每一个有革新创业意愿的人都有成功的机会和空间，让所有劳动、常识、技术、管理、资本的活力竞相迸发，释放全社会的进步潜能。
对，就是新闻上说，在淘宝上话138块钱买鞋的那位国家副总理。
再说了，就连国家总理李克强早就提出了大众创业、万众革新，这是大基调，工商总局是脑子秀逗了还是工作不饱和呢？非要没事找点事干。
其实，工商总局的那点心思，路人皆知。
北京大学国家进步研究院教授薛兆丰打了个比方，他说，自然人店铺强制工商登记，就好比谈恋爱需要先登记一样，这非常荒唐，肯定有开始约会的萌芽状况。
登记好了再谈恋爱，你遇见两个问题，第一，不少恋爱谈不成了，第二，登记完了，婚姻就能白头到老？不是如此的。
正如有离婚一样，市场上也不可能没假货。
那样工商总局为什么非要管管这类小的不可以再小的自然人店铺呢？在工商总局的一份政策声明中，网监司觉得监管部门长期没办法学会有关主体信息，即使找到了违法经营者，也常常由于工商执法职员无权进入个人民宅而没办法取证执法。
所以，得登记，得管你。
若真如网监司所说，此办法有什么用？中国人民大学法学院助理教授赵鹏，给了如此的讲解，同时给出了参考策略，请工商总局笑纳：关于工商执法职员无权进入个人民宅而没办法取证执法的问题，除非工商登记规范开历史的倒车，一律禁止小微企业主将个人住宅设定为经营场合，不然，在第三方交易网站登记注册以外增设工商登记程序是没办法解决这种问题的。
对于那些将个人住宅设定为经营场合的店主，监管部门当然可以依法需要进场调查取证。
关于监管部门所强调的长期没办法学会有关主体信息的问题，也完全没必要需要自然人店铺另行办理工商登记。
就如监管部门已经初步认识到的那样，假如将来的《电商法》对第三方交易网站施加向执法机关报送平台内经营主体信息的义务，与配合调查取证的义务，前述问题就迎刃而解了。
在这一点上，上海交通运输主管部门关于私家专车的手段提供了非常不错的启示。
其通过与互联网约租车平台拓展合作，共建了一套互联网约租车平台信息共享系统，不只有效学会了与互联网约租车服务有关的各类信息，而且大大地节省了广大私家用户的注册登记本钱。
所以，要想通过强制工商登记治理假货这事，用脚趾头想想都离谱，但，为何工行总局网监司感觉可靠呢？斗胆说句实话，我并不觉得他们真觉得这事可靠，这事只不过个说辞和由头，以此来增加权力辐射范围，有了更多的权力总归是件很好的差事，你懂的。
有学者已经点破了，说工商总局的做法与之前交通运输部的互联网约租车监管思路如出一辙。
这几乎成了中国特点，头痛医头脚痛医脚，只看一点不管其余，这种一刀切式的暴力管理，反映了政府管理部门的官员化，与服务精神缺失。
如你所见交通委说了，嘀嘀打车这种约租车平台增加了拥堵，需要管，他们眼里只有一个堵，至于大家能否更便捷地出行，不在他的考虑范围之内，所以，要么限行、要么单双号。
证监会呢，管股票的，就觉得波动不可以大，如何解决呢，来吧，加一个熔断机制，一跌就停，至于这种机制起哪种负用途，不管。
管医疗的呢，就一个价格，挂号费不可以高，至于挂号有多难不管。
工商见到假货不管，就是要叫你登记，至于登记能否消灭假货是不管的，只须做一点事就能了，这是他的本位，至于为了完本钱位导致多大的伤害是不管的。
结尾来句硬货：自然人参与市场交换乃是谋生的本能。
在《宪法》已经明确社会主义市场经济体制和承诺基本人权保障之下，自然人参与商事活动更是宪法上的权利，而不是一个监管政策可以予取予夺的恩惠。
